弁護士 辰巳創史
１ 事案の概要
本件は，２０１２年６月１６日午前２時３１分ころ，犯人が，泉大津市所在のコンビニエンスストアで，商品の購入を装って代金を支払い，応対した店員がレジスターを開けた隙に，レジスターから現金１万円をつかみ取ったという事件であり，事件から２か月近く経過した同年８月７日に被害店の近くに両親と住んでいた当時２１歳の男性（以下，「Ａさん」といいます。）が強盗罪の被疑事実で逮捕されました。
Ａさんは，逮捕当初から事件について否認しており，両親からの依頼で接見した当事務所の平山正和弁護士の指導で取調べに対して黙秘を貫きました。
同年８月２８日，Ａさんは否認したまま窃盗罪で起訴されました。
２ 裁判の経過
検察官が，Ａさんが犯人であるとする証拠は，①応対したコンビニエンスストアの店員が写真面割によってＡさんが犯人と特定したこと，②防犯カメラの映像で録画された犯人の映像とＡさんとが高い類似度を有すること，③Ａさんの指紋がコンビニエンスストア出入口自動ドアの外側のガラス面から採取されたことです。
Ａさんは，本件事件について全く身に覚えがありませんでしたが，事件当時の自身の行動についても，事件から２か月近く経過していたことから，当初は正確に思い出せませんでした。しかし，携帯電話のメールの履歴や両親の記憶などから，事件の前日である６月１５日の夜から友人が自宅に遊びに来て，事件当時は，友人と共にＡさんの部屋でサッカーの試合をテレビで見ていたことが明らかとなりました。しかも，本件犯行時刻の約１５分前に，友人とお互いの携帯電話で撮影し合った写真が画像データとして保存されていました。つまり，Ａさんにはアリバイがあったのです。
しかし，自動ドアのガラスにＡさんの指紋が付着していた理由については，起訴直後はわかりませんでした。しかし，起訴後に弁護人が要求して，検察官は，被害店内の７台のカメラによる映像（ＤＶＤ）を開示しました。ＤＶＤ映像は，２４時間営業のコンビニエンスストアの数日分が記録されており，実に長大なものでしたが，Ａさんの母親が，それこそ必死の思いで映像を見続けました。そして，ついに事件の５日前である６月１１日に，Ａさんが入店の際に指紋の検出場所と完全に一致する自動ドアのガラス面に指を押し付けている映像を発見し，指紋の謎が解けました。
２０１４年７月８日，裁判所は，Ａさんに無罪の判決を言い渡し，判決は７月２３日に確定しました。
この間，公判は１６回を数え，Ａさんは，２年の長きにわたって被告人の地位に置かれ続けただけでなく，保釈許可決定を受け釈放されるまで，３０２日間の身体拘束を受けました。
３ 国家賠償請求
無罪判決が確定してから，Ａさんは警察・検察に対し，謝罪を求めましたが，一切謝罪はありませんでした。
そこで，Ａさんは，平成２０１５年１月２２日，国家賠償請求訴訟を提起しました。お金が欲しいのではなく，警察・検察に謝ってほしい，冤罪を生んだ原因を解明して，二度と冤罪をなくしてほしいとの思いからです。
Ａさんは，捜査段階・公判段階で警察・検察がどういう判断をしてＡさんを犯人であると考えたのか真実を明らかにするために，検察官２名，警察官２名の人証申請をしました。
しかし，大阪地裁は，驚くべきことに上記の証人を一人も採用せず，Ａさん本人を調べただけで，警察にも検察にも過失はなかったという判決をしました。
Ａさんは，直ちに控訴しましたが，控訴審の大阪高裁も警察官，検察官の証人を一人も採用せず，控訴棄却の判決をしました。
冤罪を生んだ原因を徹底的に究明することなく，捜査機関の過失はなかったと判断する裁判所の姿勢は，厳しく弾劾されるべきです。
Ａさんは，第２，第３のＡさんを生まないために，上告をしてたたかいを続けています。皆様のご支援を宜しくお願いします。